Semmit nem változott a dolog, a falusi kisnyugdíjas réteg mereven elzárkózik Magyar Péter elől. Sőt, amikor anyáméknál voltam, saját fülemmel hallottam, hogy anyám az M1-et nézte és így kommentálta a hírt: "Ez a szemét Zelenszkij nem akar békét."
Magyar Péter még mindig nem elég bátor tisztán kommunikálni. A nem működő államot működővé tenni annyira azért nem meggyőző program. Külpolitikai programja gyakolatilag nincs. Az a bohóckodás, hogy felfüggesztené a Tisza frakció tagságát a Néppártban, ha a magyar érdekek ellen kell szavazni; ki mit ért magyar érdek alatt? A szövetségi rendszer(ek)ben nem kell tárgyalni, elég vétózni/felfüggeszteni/kilépni az érdekérvényesítéshez? Vajon ő is azt hiszi, hogy pusztán csak zajos és otromba kommunikációval szavazatokat szerez? Ha sokat ismétel valamit, akkor az attól már jó lesz? Ez a Fidesz (és Oroszország) taktikájára emlékeztet, tulajdonképpen egy kommunikációs háborús fogás. Ha a választópolgárok szerint a kommunikáció mennyisége, esetleg néhány frappáns kiszólás elegendő arra hogy valaki egy országot vezessen (lásd: Trump), akkor én ebben nem szeretnék részt venni. Ez utóbbi bohóc elnökké válása nekem az emberiség pusztulásának kezdetét jelenti, lásd pl. klímakatasztrófa tagadása. (mellékesen: a bolgyó remekül elvan emberek jelenléte nélkül is, sőt, a Föld egy nukleáris holokauszt után is bolygó marad...)
Egy másik nézőpont a Fidesz többségről: https://telex.hu/velemeny/2025/01/04/a-kozeposztaly-mar-nem-tamogatja-penzugyi-donteseivel-megis-fenntartja-az-orban-rendszert-allampapir-kamatok-fogyasztas-koltsegvetes-valasztasi-osztogatas
Semmit nem változott a dolog, a falusi kisnyugdíjas réteg mereven elzárkózik Magyar Péter elől. Sőt, amikor anyáméknál voltam, saját fülemmel hallottam, hogy anyám az M1-et nézte és így kommentálta a hírt: "Ez a szemét Zelenszkij nem akar békét."
Magyar Péter még mindig nem elég bátor tisztán kommunikálni. A nem működő államot működővé tenni annyira azért nem meggyőző program. Külpolitikai programja gyakolatilag nincs. Az a bohóckodás, hogy felfüggesztené a Tisza frakció tagságát a Néppártban, ha a magyar érdekek ellen kell szavazni; ki mit ért magyar érdek alatt? A szövetségi rendszer(ek)ben nem kell tárgyalni, elég vétózni/felfüggeszteni/kilépni az érdekérvényesítéshez? Vajon ő is azt hiszi, hogy pusztán csak zajos és otromba kommunikációval szavazatokat szerez? Ha sokat ismétel valamit, akkor az attól már jó lesz? Ez a Fidesz (és Oroszország) taktikájára emlékeztet, tulajdonképpen egy kommunikációs háborús fogás. Ha a választópolgárok szerint a kommunikáció mennyisége, esetleg néhány frappáns kiszólás elegendő arra hogy valaki egy országot vezessen (lásd: Trump), akkor én ebben nem szeretnék részt venni. Ez utóbbi bohóc elnökké válása nekem az emberiség pusztulásának kezdetét jelenti, lásd pl. klímakatasztrófa tagadása. (mellékesen: a bolgyó remekül elvan emberek jelenléte nélkül is, sőt, a Föld egy nukleáris holokauszt után is bolygó marad...)
“hosszabb az előjegyzés, de eddig sem volt rövid, a romlás nem látványos.” - speciel, ez látványos, nagyon is.